Nova condemna a GIRO GH a abonar 90.000 euros per danys i perjudicis a un teixidor amb epicondilitis

Segona sentència per la mateixa malaltia a la mateixa empresa de Badalona

El Jutjat Social 3 de Barcelona ha sentenciat (en sentència 425/2016 del passat desembre de 2016 i que s'ha executat aquest juliol) una nova condemna a l'empresa GIRO GH de Badalona, a abonar a un treballador la quantia de 90.000 euros en concepte de danys i perjudicis derivats de Malaltia Professional per patir epicondilitis, una greu patologia de colzes causada per moviments repetitius a la feina sense les mesures preventives legals.

Aquesta sentència és un cas pràcticament igual al que ja informava en aquest mateix bloc de la sentència del Jutjat Social 16 de Barcelona (ratificada pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya), que va condemnar la mateixa empresa GIRO GH de Badalona, a abonar a una treballadora la quantia de 129.000 euros en concepte de danys i perjudicis derivats de Malaltia Professional per patir també epicondilitis. 

En els darrers dies ha finalitzat un llarg procediment que vam iniciar fa 6 anys, amb una (de les moltes que s'han donat a la mateixa empresa) denúncia d'un teixidor que havia patit una greu epicondilitis.

La primera lluita judicial va ser contra la Mútua i l'INSS, per a que reconeguessin tant la incapacitat total del treballador per a la seva feina habitual de teixidor, com també i alhora que aquesta patologia era professional, derivada dels moviments repetitius que havia realitzat amb els colzes durant anys.

Finalment, el Jutjat Social 21 va reconèixer al treballador la invalidesa professional, entenent que l'epicondilitis havia estat provocada per l'exposició durant anys a moviments repetitius amb els braços, i per tant declarant la patologia derivada de Malaltia Professional. Aquesta sentència va ser confirmada pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.

Posteriorment, la Inspecció de Treball va realitzar un informe declarant que l'empresa havia infringit la normativa en matèria de prevenció de riscos laborals durant dècades, al no realitzar ni tan sols un mínim seguiment de vigilància mèdica d'un treballadora que realitzava feines de risc, i havent molts casos anteriors d'afectacions de treballadors d'epicondilitis a la mateixa empresa.

Aquest recàrrec per manca de mesures de seguretat va ser impugnat per l'empresa, i per sentència del Jutjat Social 14 de Barcelona es va ratificar el recàrrec, sentència ratificada per sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya que podreu trobar aquí, número de recurs 7054/2015, i que determina literalment:

"3) Que malgrat conèixer que la patologia per la qual va ser intervingut quirúrgicament, concretament d'epicondilitis del colze esquerre, derivava de la contingència de malaltia professional (atès que el Sr. XXX era teixidor de telers circulars i havia d'aixecar pesos fins a 10 kgs.), així com que també patia epicondilitis del colze dret (fet provat segon) i tenint coneixement també de que després de la intervenció quirúrgicade l'any 2009 li van quedar com a seqüeles dolor, laxitud articular, edema i desmielinització focal del nervi cubital esquerre a nivell del colze, així com pèrdua de força de grapa en la ma esquerra del 65% i fatiga de la musculatura de l'avantbraç esquerre en un 20% superior al dret, no va canviar de lloc de treball al Sr. XXX en aquell moment, ni tan sols ho va fer l'any següent (2010), quan ja els serveis mèdics van informar que el treballador era apte pel treball, però amb limitacions i únicament ho va fer l'any 2011 i això perquè hi va haver un requeriment previ per part de la Inspecció de Treball (fet provat cinquè)."

Finalment, ha estat el Jutjat Social 3 de Barcelona el que ha condemnat que la patologia del treballador va ser causada de forma directa per les infraccions preventives de GIRO GH, i que havia d'indemnitzar al treballador abonant-li la quantitat de 90.000 euros en concepte de danys i perjudicis.

Un cop més, a pesar d'haver trigat anys, s'ha demostrat que Mútues, INSS i empreses s'alien per amagar les Malalties Professionals, per evitar abonar als treballadors afectats les prestacions professionals que els hi pertoquen, i les indemnitzacions pels danys causats per tants anys d'infraccions empresarials.

Aquestes Malalties Professionals a la mateixa empresa ha donat lloc a protestes del Comitè d'Empresa, i a cert ressò mediàtic. En aquest enllaç podreu veure l'entrevista que em van fer a Badalona TV

Segona sentència per la mateixa malaltia a la mateixa empresa de Badalona

En els darrers dies ha finalitzat un llarg procediment que vam iniciar fa 6 anys, amb una (de les moltes que s'han donat a la mateixa empresa) denúncia d'un teixidor que havia patit una greu epicondilitis.

La primera lluita judicial va ser contra la Mútua i l'INSS, per a que reconeguessin tant la incapacitat total del treballador per a la seva feina habitual de teixidor, com també i alhora que aquesta patologia era professional, derivada dels moviments repetitius que havia realitzat amb els colzes durant anys.

Finalment, el Jutjat Social 21 va reconèixer al treballador la invalidesa professional, entenent que l'epicondilitis havia estat provocada per l'exposició durant anys a moviments repetitius amb els braços, i per tant declarant la patologia derivada de Malaltia Professional. Aquesta sentència va ser confirmada pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.

Posteriorment, la Inspecció de Treball va realitzar un informe declarant que l'empresa havia infringit la normativa en matèria de prevenció de riscos laborals durant dècades, al no realitzar ni tan sols un mínim seguiment de vigilància mèdica d'un treballadora que realitzava feines de risc, i havent molts casos anteriors d'afectacions de treballadors d'epicondilitis a la mateixa empresa.

Aquest recàrrec per manca de mesures de seguretat va ser impugnat per l'empresa, i per sentència del Jutjat Social 14 de Barcelona es va ratificar el recàrrec, sentència ratificada per sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya que podreu trobar aquí, número de recurs 7054/2015, i que determina literalment:

"3) Que malgrat conèixer que la patologia per la qual va ser intervingut quirúrgicament, concretament d'epicondilitis del colze esquerre, derivava de la contingència de malaltia professional (atès que el Sr. XXX era teixidor de telers circulars i havia d'aixecar pesos fins a 10 kgs.), així com que també patia epicondilitis del colze dret (fet provat segon) i tenint coneixement també de que després de la intervenció quirúrgicade l'any 2009 li van quedar com a seqüeles dolor, laxitud articular, edema i desmielinització focal del nervi cubital esquerre a nivell del colze, així com pèrdua de força de grapa en la ma esquerra del 65% i fatiga de la musculatura de l'avantbraç esquerre en un 20% superior al dret, no va canviar de lloc de treball al Sr. XXX en aquell moment, ni tan sols ho va fer l'any següent (2010), quan ja els serveis mèdics van informar que el treballador era apte pel treball, però amb limitacions i únicament ho va fer l'any 2011 i això perquè hi va haver un requeriment previ per part de la Inspecció de Treball (fet provat cinquè)."

Finalment, ha estat el Jutjat Social 3 de Barcelona el que ha condemnat que la patologia del treballador va ser causada de forma directa per les infraccions preventives de GIRO GH, i que havia d'indemnitzar al treballador abonant-li la quantitat de 90.000 euros en concepte de danys i perjudicis.

Un cop més, a pesar d'haver trigat anys, s'ha demostrat que Mútues, INSS i empreses s'alien per amagar les Malalties Professionals, per evitar abonar als treballadors afectats les prestacions professionals que els hi pertoquen, i les indemnitzacions pels danys causats per tants anys d'infraccions empresarials.

Aquestes Malalties Professionals a la mateixa empresa ha donat lloc a protestes del Comitè d'Empresa, i a cert ressò mediàtic. En aquest enllaç podreu veure l'entrevista que em van fer a Badalona TV