La resolució judicial, dictada a instàncies de la demanda interposada per Col·lectiu Ronda en representació d’un grup de 21 alumnes afectats, fonamenta la responsabilitat en el fet que la UOC va generar falses expectatives als demandants respecte a la seva habilitació professional com a psicopedagogs
.............................................
El Jutjat de Primera Instància núm. 41 de Barcelona ha estimat la demanda interposada per Col·lectiu Ronda en representació d’un grup de 21 estudiants contra la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) per incompliment d'obligacions contractuals derivat de la informació errònia proporcionada sobre el Màster de Psicopedagogia.
La sentència confirma que la UOC va subministrar informació enganyosa als alumnes demandants tant en la fase precontractual com durant el període lectiu del màster respecte a les sortides professionals i la suposada equivalència del títol amb el Màster de Formació del Professorat de secundària, especialitat en Orientació Educativa. Segons la demanda, aquesta informació va generar falses expectatives als estudiants, que majoritàriament eren educadors socials i mestres, i els va portar a cursar un màster que no els habilitava per exercir com a psicopedagogs ni per accedir a les borses de treball desitjades atès que, segons el Consell General de Col·legis Oficials de Pedagogs i Psicopedagogs d’Espanya, el màster en psicopedagogia ofert per la UOC «no és un màster professionalitzant i, per tant, en cap cas atorga naturalesa de professió ni capacitat d’exercici professional» a les que persones que l’estudien. En aquest sentit, la sentència considera acreditat que l’expectativa frustrada deriva del fet que els alumnes no van ser advertits en cap moment que l‘estudi del màster només els habilitaria per exercir com a psicopedagogs en cas de trobar-se en possessió de la llicenciatura o grau de psicologia o pedagogia, o bé de l'antiga llicenciatura de 2n cicle en psicopedagogia".
Segons la resolució, la UOC va proporcionar informació equívoca i parcial a través de diversos canals, incloent la seva pàgina web, les converses telefòniques amb assessors i les comunicacions dels tutors a través de les aules virtuals i correus electrònics. La sentència afirma que "no es pot sinó concloure que la UOC va subministrar informació errònia en el sentit exposat per la part actora i que aquesta informació distorsionada es va proporcionar institucionalment a través de diversos canals (web, tutories i/o correus electrònics i converses telefòniques)". A mode d’exemple, la sentència destaca que en una cita literal extreta de la web de la UOC a data de 1 de juliol 2017, es manifestava que "l'obtenció del títol de màster de Psicopedagogia és equivalent al de màster de Formació de professorat de secundària, especialitat Orientació Educativa, i, per tant, habilita per exercir com a professor d'aquesta especialitat en secundària". Aquesta afirmació es va modificar posteriorment, però sense aclarir completament quines titulacions prèvies eren necessàries per a aquesta equivalència, generant encara més dubtes.
Sent així, el Jutjat de Primera Instància núm. 41 de Barcelona condemna la UOC a restituir als alumnes demandants en concepte de danys i perjudicis derivats de responsabilitat contractual els imports abonats per matricular-se i seguir el màster. Unes quantitats que en tots els casos es troben entre els 2100€ i els 4800€ i que la UOC haurà d’incrementar en 300€ en concepte de dany moral més els corresponents interessos, a banda de fer-se càrrec íntegrament del cost econòmic del procediment.
«És intolerable que una universitat pública com és la UOC incompleixi de forma tan evident el deure bàsic d’oferir informació veraç i clara als seus alumnes, que en molts casos estan fent esforços econòmics importants per completar la seva formació i poder acomplir el desig d’accedir a la professió que han triat», subratlla Montse Serrano, advocada de Col·lectiu Ronda responsable de la demanda. «Als futurs estudiants se’ls va proporcionar una informació absolutament inexacta i totalment inadequada, frustrant la legítima expectativa d’exercir les funcions laborals a les quals aspiraven», conclou la lletrada.
