També els familiars


El Jutjat de Primera Instància 27 de Barcelona ha dictat una sentència que anul·la l'adquisició de participacions preferents i deute subordinat de CatalunyaBanc per part d'una clienta que va subscriure aquests productes per indicació del seu fill, comercial de l'entitat.

24/12/2014

[Traducción al castellano]

Entre els anys 2003 i 2008, la clienta de CatalunyaBanc beneficiada per aquesta resolució va adquirir participacions preferents i deute subordinat pertanyents a diferents emissions de l'entitat per un import de més de 76.000€. Operacions que sempre es van realitzar per indicació i amb l'assessorament del seu fill, empleat de CatalunyaBanc a qui, segons consta en la sentència, l'entitat no va proporcionar informació adient sobre la veritable naturalesa dels productes que diàriament oferia a clients com la seva pròpia mare.

Tal i com va fer amb la resta de clients de la seva oficina, el treballador de CatalunyaBanc va indicar erròniament a la seva progenitora que preferents i deute subordinat eren un producte d'estalvi i no pas d'inversió, sense risc de pèrdua del capital invertit i una rendibilitat superior a la que oferia els productes de renda fixa. En definitiva, una bona inversió que es va concretar en successives contractacions de diferents emissions de participacions preferents i deute subordinat, realitzades gairebé en tots els casos sense que consti l'ordre de compra, el lliurament del preceptiu fulletó informatiu de l'emissió i, tret d'una única ocasió, sense realització del test de conveniència i idoneïtat que obligatòriament ha d'acompanyar la compra de productes complexos i de risc com els que ens ocupen per part d'una client minorista i de perfil conservador. En aquest cúmul d'irregularitats, tampoc la mare de l'empleat va ser diferent de la immensa majoria de la resta de clients de CatalunyaBanc.

 que constituïen la diferència entre el capital destinat a l'adquisició d'aquests productes i la quantitat que va aconseguir recuperar bescanviant preferents i deute subordinat per accions de l'entitat i aprofitant les finestres de recompra habilitades excepcionalment pel FROB.

Treballadors atrapats i desprotegits
 
 El cas que aborda la sentència no és en absolut excepcional. Molts treballadors i extreballadors de CatalunyaBanc i altres entitats involucrades en la comercialització d'aquests productes han estat afectats en primera persona després d'adquirir-los ells mateixos o oferir-los al seu entorn familiar i social més immediat. Empleats que han esdevingut també víctimes de les preferents i que, com afirma la sentència, no disposaven “dels coneixements suficients per poder valorar els riscos del producte i donar complida informació dels mateixos”. Situació que ja en el seu moment van denunciar diferents organitzacions sindicals amb representació a la plantilla de CatalunyaBanc que reiteraven que les circulars explicatives sobre aquests productes adreçades als empleats encarregats de la seva comercialització els definien com a productes “no complexes”, adients per a perfils inversors “prudents” o, fins i tot, “conservadors” i sense risc.
 abocant-los a l'única sortida de presentar demandes judicials i recórrer als tribunals, opció que han desestimat molts treballadors per por de possibles represàlies i perdre la feina, sobretot en un entorn d'incertesa com és el del futur d'una entitat en reestructuració com és CatalunyaBanc.

Et pot interessar:

El Jutjat de Primera Instància 27 de Barcelona ha dictat una sentència que anul·la l'adquisició de participacions preferents i deute subordinat de CatalunyaBanc per part d'una clienta que va subscriure aquests productes per indicació del seu fill, comercial de l'entitat.

24/12/2014

[Traducción al castellano]

Entre els anys 2003 i 2008, la clienta de CatalunyaBanc beneficiada per aquesta resolució va adquirir participacions preferents i deute subordinat pertanyents a diferents emissions de l'entitat per un import de més de 76.000€. Operacions que sempre es van realitzar per indicació i amb l'assessorament del seu fill, empleat de CatalunyaBanc a qui, segons consta en la sentència, l'entitat no va proporcionar informació adient sobre la veritable naturalesa dels productes que diàriament oferia a clients com la seva pròpia mare.

Tal i com va fer amb la resta de clients de la seva oficina, el treballador de CatalunyaBanc va indicar erròniament a la seva progenitora que preferents i deute subordinat eren un producte d'estalvi i no pas d'inversió, sense risc de pèrdua del capital invertit i una rendibilitat superior a la que oferia els productes de renda fixa. En definitiva, una bona inversió que es va concretar en successives contractacions de diferents emissions de participacions preferents i deute subordinat, realitzades gairebé en tots els casos sense que consti l'ordre de compra, el lliurament del preceptiu fulletó informatiu de l'emissió i, tret d'una única ocasió, sense realització del test de conveniència i idoneïtat que obligatòriament ha d'acompanyar la compra de productes complexos i de risc com els que ens ocupen per part d'una client minorista i de perfil conservador. En aquest cúmul d'irregularitats, tampoc la mare de l'empleat va ser diferent de la immensa majoria de la resta de clients de CatalunyaBanc.

 que constituïen la diferència entre el capital destinat a l'adquisició d'aquests productes i la quantitat que va aconseguir recuperar bescanviant preferents i deute subordinat per accions de l'entitat i aprofitant les finestres de recompra habilitades excepcionalment pel FROB.

Treballadors atrapats i desprotegits
 
 El cas que aborda la sentència no és en absolut excepcional. Molts treballadors i extreballadors de CatalunyaBanc i altres entitats involucrades en la comercialització d'aquests productes han estat afectats en primera persona després d'adquirir-los ells mateixos o oferir-los al seu entorn familiar i social més immediat. Empleats que han esdevingut també víctimes de les preferents i que, com afirma la sentència, no disposaven “dels coneixements suficients per poder valorar els riscos del producte i donar complida informació dels mateixos”. Situació que ja en el seu moment van denunciar diferents organitzacions sindicals amb representació a la plantilla de CatalunyaBanc que reiteraven que les circulars explicatives sobre aquests productes adreçades als empleats encarregats de la seva comercialització els definien com a productes “no complexes”, adients per a perfils inversors “prudents” o, fins i tot, “conservadors” i sense risc.
 abocant-los a l'única sortida de presentar demandes judicials i recórrer als tribunals, opció que han desestimat molts treballadors per por de possibles represàlies i perdre la feina, sobretot en un entorn d'incertesa com és el del futur d'una entitat en reestructuració com és CatalunyaBanc.

Et pot interessar: